Tweet
El Procurador General del Estado Héctor Arce, reveló la semana pasada que: "Estamos abriendo un proceso de diálogo con la empresa Jindal (…) Se ha hecho una pausa en el arbitraje que ellos tienen en la Corte de Comercio Internacional (CCI). Podemos ver que existe la posibilidad de llegar a una solución". Una información interesante en pos de una solución efectiva que "destrabe" un problema que tiene que ver con el desarrollo del macro proyecto de la explotación de hierro en el Mutún y su transformación en acero. Para el procurador general del Estado, la situación planteada puede significar un acercamiento que permita soluciones rápidas al problema o puede extenderse meses o quizás años, tiempo en el que Bolivia mantendrá su posición en defensa de su interés natural.
En todo caso el tema de la Jindal, es factor perjudicial para tomar decisiones en torno a la explotación del hierro del Mutún, considerado uno de los macro proyectos de nuestra minería. Lo importante es que se ha definido una política de acción en el yacimiento oriental, lo que permite vislumbrar un cambio más dinámico en lo que corresponde a la explotación de nuestros recursos, en el caso presente, en 50% del vasto yacimiento ubicado en Santa Cruz.
El proyecto del Mutún se remonta al año 2007 cuando se suscribió el contrato con la empresa india y la Empresa Siderúrgica de Mutún. El 2010 comenzaron los problemas cuando la firma estatal decidió ejecutar las boletas de garantía de la Jindal por incumplimiento al contrato vigente, especialmente en el rubro de inversiones comprometidas. De entonces a la fecha se mantiene un proceso jurídico que podría allanarse en base a la posición de la Jindal que parece buscar soluciones amigables.
Mostrando entradas con la etiqueta Jindal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jindal. Mostrar todas las entradas
viernes, 20 de marzo de 2015
lunes, 9 de marzo de 2015
Estado boliviano abre proceso de diálogo con Jindal Steel & Power
Tweet
El Gobierno y la empresa india Jindal Steel & Power (JSP) abrieron un proceso de diálogo para darle solución al arbitraje iniciado el año pasado por la multinacional al Estado boliviano. Según la Procuraduría, Jindal hizo “una pausa” en el proceso arbitral que le sigue al país en la CCI.
En 2007, Jindal Steel Bolivia, subsidiaria de la Jindal Steel & Power (JSP), suscribió un contrato con la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) para desa-rrollar y explotar el yacimiento de hierro del Mutún en Santa Cruz. El 15 de abril de 2010 la firma estatal decidió ejecutar las dos primeras boletas de garantía de la Jindal, que sumaban $us 18 millones, por la falta de renovación de la garantía. Frente a esta decisión, la compañía presentó una demanda arbitral en contra de la ESM ante la Corte de Comercio Internacional (CCI), con sede en París, en Francia.
Situación. El 4 de mayo de 2012, el Gobierno ejecutó una segunda boleta de garantía por unos $us 18 millones debido a un supuesto incumplimiento de la Jindal en sus compromisos para seguir al frente de la explotación del yacimiento. A raíz de esta decisión, la JSP presentó el año pasado un segundo arbitraje contra el Estado boliviano y la ESM por unos $us 100 millones.
“Estamos abriendo un proceso de diálogo con la empresa Jindal (...). Se ha hecho una pausa en el arbitraje que ellos tienen en la Corte de Comercio Internacional (CCI). Podemos ver que existe la posibilidad de llegar a una solución”, reveló ayer el procurador general del Estado, Héctor Arce.
La autoridad precisó que este acercamiento es por el segundo proceso abierto por la Jindal en la CCI, ya que en el primero, el Juzgado 1° de Partido en Materia Civil y Comercial de Santa Cruz de la Sierra anuló el fallo que la Corte de Comercio Internacional emitió la anterior gestión, el cual obligaba a la ESM a pagar a la JSB $us 18 millones, más intereses ($us 4,5 millones), por ejecutar las boletas de garantía de la multinacional india.
El Procurador General del Estado complementó que se espera llegar a una posible conciliación con la compañía extranjera, aunque “si no (se concretaran las negociaciones), Bolivia tiene todos los elementos para defenderse de la manera más solida”.
Desde que asumió la presidencia por primera vez en 2006, el mandatario Evo Morales nacionalizó una veintena de empresas petroleras, eléctricas, cementeras y mineras, entre otras, de inversores estadounidenses, canadienses, europeos e inclusive bolivianos.
“En Bolivia no dialogamos bajo presión de nada ni de nadie; si se abren procesos de diálogo, como lo estamos haciendo ahora con la empresa Jindal, se abre un periodo de pausa en el arbitraje y dentro de esa pausa, que puede ser de meses o años, negociamos para llegar a un acuerdo; si no, sigue el arbitraje”, manifestó la autoridad.
El año pasado, el país llegó a acuerdos con Rurelec, Red Eléctrica Internacional y Pan American Energy.
“Bolivia es el país que más ha nacionalizado, el que más beneficios ha obtenido de los procesos de nacionalización y el que menos conflictos jurídicos tiene”, subrayó el Procurador.
Los otros arbitrajes
Héctor Arce informó que actualmente existen dos procesos arbitrales en contra del país “que no están activos”: el de Air BP, que comercializaba combustibles para aviones, y el de Glencore, por la nacionalización de Vinto.
Bolivia aún encara cinco procesos arbitrales
El Estado boliviano enfrenta “cinco procesos arbitrales activos” interpuestos por empresas que sufrieron la nacionalización de sus acciones o alegan incumplimientos de contrato. Estos juicios “no generan un riesgo para el país”, de acuerdo con el procurador general del Estado, Héctor Arce.
La autoridad afirmó que de los diez procesos arbitrales que enfrentaba el país, cinco fueron resueltos, tres de ellos el año pasado.
Los arbitrajes que actualmente están vigentes son los de Química Industrial Borax, el cual quedó estancado desde 2013; Iberdrola, que se encuentra “en pausa”; Jindal Steel Bolivia, que está “en un ambiente de negociación”, y Abertis, que “ha pedido una prórroga en el arbitraje y que ha solicitado la suspensión de las audiencias que deberían realizarse en 2014”. El quinto, que Arce no mencionó, es el interpuesto por South American Silver por la reversión de su concesión en la mina Mallku Khota.
“No hay ningún proceso que genere ningún marco de preocupación al país. Todo está absolutamente seguro”, sostuvo Arce.
En 2014, “los arbitrajes cerrados fueron los de Rurelec, que fue favorable para el Estado; Red Eléctrica Internacional y el más grande, que era Pan American Energy”.
El Gobierno y la empresa india Jindal Steel & Power (JSP) abrieron un proceso de diálogo para darle solución al arbitraje iniciado el año pasado por la multinacional al Estado boliviano. Según la Procuraduría, Jindal hizo “una pausa” en el proceso arbitral que le sigue al país en la CCI.
En 2007, Jindal Steel Bolivia, subsidiaria de la Jindal Steel & Power (JSP), suscribió un contrato con la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) para desa-rrollar y explotar el yacimiento de hierro del Mutún en Santa Cruz. El 15 de abril de 2010 la firma estatal decidió ejecutar las dos primeras boletas de garantía de la Jindal, que sumaban $us 18 millones, por la falta de renovación de la garantía. Frente a esta decisión, la compañía presentó una demanda arbitral en contra de la ESM ante la Corte de Comercio Internacional (CCI), con sede en París, en Francia.
Situación. El 4 de mayo de 2012, el Gobierno ejecutó una segunda boleta de garantía por unos $us 18 millones debido a un supuesto incumplimiento de la Jindal en sus compromisos para seguir al frente de la explotación del yacimiento. A raíz de esta decisión, la JSP presentó el año pasado un segundo arbitraje contra el Estado boliviano y la ESM por unos $us 100 millones.
“Estamos abriendo un proceso de diálogo con la empresa Jindal (...). Se ha hecho una pausa en el arbitraje que ellos tienen en la Corte de Comercio Internacional (CCI). Podemos ver que existe la posibilidad de llegar a una solución”, reveló ayer el procurador general del Estado, Héctor Arce.
La autoridad precisó que este acercamiento es por el segundo proceso abierto por la Jindal en la CCI, ya que en el primero, el Juzgado 1° de Partido en Materia Civil y Comercial de Santa Cruz de la Sierra anuló el fallo que la Corte de Comercio Internacional emitió la anterior gestión, el cual obligaba a la ESM a pagar a la JSB $us 18 millones, más intereses ($us 4,5 millones), por ejecutar las boletas de garantía de la multinacional india.
El Procurador General del Estado complementó que se espera llegar a una posible conciliación con la compañía extranjera, aunque “si no (se concretaran las negociaciones), Bolivia tiene todos los elementos para defenderse de la manera más solida”.
Desde que asumió la presidencia por primera vez en 2006, el mandatario Evo Morales nacionalizó una veintena de empresas petroleras, eléctricas, cementeras y mineras, entre otras, de inversores estadounidenses, canadienses, europeos e inclusive bolivianos.
“En Bolivia no dialogamos bajo presión de nada ni de nadie; si se abren procesos de diálogo, como lo estamos haciendo ahora con la empresa Jindal, se abre un periodo de pausa en el arbitraje y dentro de esa pausa, que puede ser de meses o años, negociamos para llegar a un acuerdo; si no, sigue el arbitraje”, manifestó la autoridad.
El año pasado, el país llegó a acuerdos con Rurelec, Red Eléctrica Internacional y Pan American Energy.
“Bolivia es el país que más ha nacionalizado, el que más beneficios ha obtenido de los procesos de nacionalización y el que menos conflictos jurídicos tiene”, subrayó el Procurador.
Los otros arbitrajes
Héctor Arce informó que actualmente existen dos procesos arbitrales en contra del país “que no están activos”: el de Air BP, que comercializaba combustibles para aviones, y el de Glencore, por la nacionalización de Vinto.
Bolivia aún encara cinco procesos arbitrales
El Estado boliviano enfrenta “cinco procesos arbitrales activos” interpuestos por empresas que sufrieron la nacionalización de sus acciones o alegan incumplimientos de contrato. Estos juicios “no generan un riesgo para el país”, de acuerdo con el procurador general del Estado, Héctor Arce.
La autoridad afirmó que de los diez procesos arbitrales que enfrentaba el país, cinco fueron resueltos, tres de ellos el año pasado.
Los arbitrajes que actualmente están vigentes son los de Química Industrial Borax, el cual quedó estancado desde 2013; Iberdrola, que se encuentra “en pausa”; Jindal Steel Bolivia, que está “en un ambiente de negociación”, y Abertis, que “ha pedido una prórroga en el arbitraje y que ha solicitado la suspensión de las audiencias que deberían realizarse en 2014”. El quinto, que Arce no mencionó, es el interpuesto por South American Silver por la reversión de su concesión en la mina Mallku Khota.
“No hay ningún proceso que genere ningún marco de preocupación al país. Todo está absolutamente seguro”, sostuvo Arce.
En 2014, “los arbitrajes cerrados fueron los de Rurelec, que fue favorable para el Estado; Red Eléctrica Internacional y el más grande, que era Pan American Energy”.
sábado, 21 de febrero de 2015
Juzgado de Santa Cruz anula pago de las boletas de garantía que pedía cobrar Jindal
Tweet
El Juzgado Primero de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz resolvió anular el pago de las boletas de garantía que pretendía cobrar la empresa india Jindal Steel Bolivia, informó ayer el Ministerio de Minería y Metalurgia.
El juzgado declaró fundado el Recurso de Anulación interpuesto por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) contra la decisión dictada por el Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), en el arbitraje interpuesto por la Jindal Steel Bolivia, remarca un boletín institucional.
El fallo de la CCI determina que la ESM debe pagar 18 millones de dólares e intereses a la firma india.
No obstante, con la Resolución Judicial emitida el viernes, se anula el pago de las boletas de garantía y los intereses que pretendía cobrar la Jindal Stell Bolivia, tal como establecía el laudo arbitral en sus puntos primero y segundo, puntualiza el boletín institucional.
El 22 de septiembre de 2014, la ESM presentó ante el CCI el Recurso de Anulación del Laudo por la vulneración al ordenamiento jurídico boliviano, violando el derecho de defensa.
El Juzgado Primero de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz resolvió anular el pago de las boletas de garantía que pretendía cobrar la empresa india Jindal Steel Bolivia, informó ayer el Ministerio de Minería y Metalurgia.
El juzgado declaró fundado el Recurso de Anulación interpuesto por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) contra la decisión dictada por el Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), en el arbitraje interpuesto por la Jindal Steel Bolivia, remarca un boletín institucional.
El fallo de la CCI determina que la ESM debe pagar 18 millones de dólares e intereses a la firma india.
No obstante, con la Resolución Judicial emitida el viernes, se anula el pago de las boletas de garantía y los intereses que pretendía cobrar la Jindal Stell Bolivia, tal como establecía el laudo arbitral en sus puntos primero y segundo, puntualiza el boletín institucional.
El 22 de septiembre de 2014, la ESM presentó ante el CCI el Recurso de Anulación del Laudo por la vulneración al ordenamiento jurídico boliviano, violando el derecho de defensa.
Anulan pago millonario pretendido por la Jindal
Tweet
El Juzgado Primero de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra resolvió anular el pago de las Boletas de Garantía que pretendía cobrar la Jindal Stell Bolivia.
El juzgado del Distrito Judicial de Santa Cruz declaró fundado el Recurso de Anulación interpuesto por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) contra la decisión dictada por el Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), dentro del Arbitraje interpuesto por la Jindal Steel Bolivia contra la Empresa Siderúrgica del Mutún, caso signado como Arbitraje CCI Nº 18398/CA/ASM.
La información se desprende de un documento emandao del Ministerio de Minería y Metalurgia que destaca que “el falló de la CCI condenó a la ESM a pagar $us 18 millones e interés a la firma india”.
Con la Resolución Judicial emitida, se anula totalmente el pago de las Boletas de Garantía y los intereses que pretendía cobrar la Jindal Stell Bolivia S.A., tal como mencionaba el Laudo Arbitral en sus puntos Primero y Segundo del Laudo
El mismo documento establece que, “la demanda incumplió el contrato al ejecutar las Boletas bancarias de garantía números D701- 12482 emitida por el Banco de Crédito de Bolivia y 014182-0200 emitida por el Banco Bisa S.A.; Condenar a la Empresa Siderúrgica del Mutún a pagar $us. 18 millones, más los intereses (..), dichos puntos fueron anulados mediante Resolución del Juzgado Primero de Partido de Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra”.
Asimismo se conoció que la ESM, el 22 de septiembre de 2014, presentó ante el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), el Recurso de Anulación del Laudo por la vulneración al Ordenamiento Jurídico boliviano, violando el derecho de defensa de la ESM.
El juzgado del Distrito Judicial de Santa Cruz declaró fundado el Recurso de Anulación interpuesto por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) contra la decisión dictada por el Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), dentro del Arbitraje interpuesto por la Jindal Steel Bolivia contra la Empresa Siderúrgica del Mutún, caso signado como Arbitraje CCI Nº 18398/CA/ASM.
La información se desprende de un documento emandao del Ministerio de Minería y Metalurgia que destaca que “el falló de la CCI condenó a la ESM a pagar $us 18 millones e interés a la firma india”.
Con la Resolución Judicial emitida, se anula totalmente el pago de las Boletas de Garantía y los intereses que pretendía cobrar la Jindal Stell Bolivia S.A., tal como mencionaba el Laudo Arbitral en sus puntos Primero y Segundo del Laudo
El mismo documento establece que, “la demanda incumplió el contrato al ejecutar las Boletas bancarias de garantía números D701- 12482 emitida por el Banco de Crédito de Bolivia y 014182-0200 emitida por el Banco Bisa S.A.; Condenar a la Empresa Siderúrgica del Mutún a pagar $us. 18 millones, más los intereses (..), dichos puntos fueron anulados mediante Resolución del Juzgado Primero de Partido de Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra”.
Asimismo se conoció que la ESM, el 22 de septiembre de 2014, presentó ante el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), el Recurso de Anulación del Laudo por la vulneración al Ordenamiento Jurídico boliviano, violando el derecho de defensa de la ESM.
Etiquetas:
ESM: Empresa Siderúrgica del Mutún,
Jindal
sábado, 8 de noviembre de 2014
Ministro de Minería será interpelado por caso Jindal
Tweet
El ministro de Minería, César Navarro, será interpelado por la Asamblea Legislativa hoy a partir de las 8:00 por el caso de la ruptura de contrato con la empresa Jindal Steel Bolivia. La autoridad confirmó su presencia.
El presidente de la Asamblea, Álvaro García Linera, convocó a los senadores (as) y diputados (as) a la instalación de la Octava Sesión Ordinaria de la Asamblea en la Cámara de Diputados.
Navarro confirmó la asistencia a la rendición, en el marco de una interpelación legislativa, del informe detallado sobre las medidas asumidas por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) en el litigio con Jindal Steel.
En el pliego interpelatorio que contiene ocho preguntas y que fue presentado por el diputado Alex Orosco, de Convergencia Nacional, se plantea también que la autoridad brinde información sobre el estado del proceso de arbitraje iniciado por la transnacional india y las causas de la ruptura del contrato con la ESM.
En julio de 2007, la ESM y Jindal firmaron un contrato de riesgo compartido para explotar el 50% del yacimiento de hierro.
En 2010, el Gobierno decidió ejecutar una boleta de garantía de la Jindal a raíz de la falta de la inversión comprometida y la renovación de la garantía. La firma india decidió entonces iniciar una demanda arbitral contra el Estado ante la Cámara de Comercio Internacional (ICC).
A fines de agosto la Jindal comunicó que el tribunal internacional le favoreció y dispuso el pago 22,5 millones de dólares por la ejecución de la primera boleta por 18 millones de dólares, además el pago incluye intereses.
El presidente de la Asamblea, Álvaro García Linera, convocó a los senadores (as) y diputados (as) a la instalación de la Octava Sesión Ordinaria de la Asamblea en la Cámara de Diputados.
Navarro confirmó la asistencia a la rendición, en el marco de una interpelación legislativa, del informe detallado sobre las medidas asumidas por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) en el litigio con Jindal Steel.
En el pliego interpelatorio que contiene ocho preguntas y que fue presentado por el diputado Alex Orosco, de Convergencia Nacional, se plantea también que la autoridad brinde información sobre el estado del proceso de arbitraje iniciado por la transnacional india y las causas de la ruptura del contrato con la ESM.
En julio de 2007, la ESM y Jindal firmaron un contrato de riesgo compartido para explotar el 50% del yacimiento de hierro.
En 2010, el Gobierno decidió ejecutar una boleta de garantía de la Jindal a raíz de la falta de la inversión comprometida y la renovación de la garantía. La firma india decidió entonces iniciar una demanda arbitral contra el Estado ante la Cámara de Comercio Internacional (ICC).
A fines de agosto la Jindal comunicó que el tribunal internacional le favoreció y dispuso el pago 22,5 millones de dólares por la ejecución de la primera boleta por 18 millones de dólares, además el pago incluye intereses.
jueves, 6 de noviembre de 2014
Ministro será interpelado por el caso Jindal
Tweet
La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) interpelará el sábado al ministro de Minería, César Navarro, por la ruptura del contrato con la empresa Jindal Sttel Bolivia para la explotación del Mutún.
De acuerdo con una publicación de prensa, el presidente de la ALP y vicepresidente del país, Álvaro García Linera, convocó a la octava sesión ordinaria de la Asamblea Legislativa para el sábado a las 8:00.
Además de la interpelación a esa autoridad, el pleno de la Asamblea considerará también la solicitud de aprobación del decreto presidencial que tiene por objeto el indulto por razones humanitarias, en forma condicionada, a personas que se encuentren en privación de libertad
De acuerdo con una publicación de prensa, el presidente de la ALP y vicepresidente del país, Álvaro García Linera, convocó a la octava sesión ordinaria de la Asamblea Legislativa para el sábado a las 8:00.
Además de la interpelación a esa autoridad, el pleno de la Asamblea considerará también la solicitud de aprobación del decreto presidencial que tiene por objeto el indulto por razones humanitarias, en forma condicionada, a personas que se encuentren en privación de libertad
jueves, 30 de octubre de 2014
ESM debe $us 216 mil a Jindal por multa no pagada
Tweet
La Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) debe a la Jindal Steel Bolivia (JSB) más de 216.000 dólares por concepto de multas al no haber cumplido con el pago de 22,5 millones de dólares como determinó la Corte de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) a favor de la empresa Jindal Steel & Power por la ejecución de sus boletas de garantía que ascienden a 18 millones de dólares.
El abogado de la empresa Jindal en Bolivia, Jorge Valda, informó que el plazo para pagar los 22,5 millones venció el pasado 18 de agosto y a partir de esa fecha se inició la sumatoria de 3.000 dólares por día para el pago de los intereses determinados por la CCI.
“Ya son más de 60 días que la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) se rehúsa a dar cumplimento de este fallo”, sostuvo el abogado a la ANF.
Valda no descartó que la CCI adopte medidas relacionadas a los bienes y al patrimonio de la ESM por el incumplimiento a la sentencia emitida el 6 de agosto pasado.
Asimismo, dijo que tras la presentación de una compulsa ante un juzgado de Santa Cruz por parte de la ESM se espera la notificación para conocer la determinación de esta instancia, a pesar de que no existe coherencia en la medida asumida porque va en sentido contrario al fallo de la CCI.
El abogado de la empresa Jindal en Bolivia, Jorge Valda, informó que el plazo para pagar los 22,5 millones venció el pasado 18 de agosto y a partir de esa fecha se inició la sumatoria de 3.000 dólares por día para el pago de los intereses determinados por la CCI.
“Ya son más de 60 días que la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) se rehúsa a dar cumplimento de este fallo”, sostuvo el abogado a la ANF.
Valda no descartó que la CCI adopte medidas relacionadas a los bienes y al patrimonio de la ESM por el incumplimiento a la sentencia emitida el 6 de agosto pasado.
Asimismo, dijo que tras la presentación de una compulsa ante un juzgado de Santa Cruz por parte de la ESM se espera la notificación para conocer la determinación de esta instancia, a pesar de que no existe coherencia en la medida asumida porque va en sentido contrario al fallo de la CCI.
Etiquetas:
ESM: Empresa Siderúrgica del Mutún,
Jindal
viernes, 17 de octubre de 2014
Jindal Admiten el recurso de ESM
Tweet
La Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) presentó la semana anterior ante Juzgado Primero de Partido de Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz un recurso de compulsa contra la decisión asumida por la Cámara de Comercio Internacional (CCI) con relación al arbitraje interpuesto por la Jindal Steel Bolivia (JSB) contra la ESM. La decisión asumida por la empresa estatal se da luego que la CCI rechazó por extemporánea la apelación presentada por la ESM que tenía el objetivo de anular el fallo de dicha instancia internacional, que ordenó el pago de $us 22,5 millones a favor de la firma india. "El Juzgado Primero de Partido de Materia Civil y Comercial de Santa Cruz admitió el recurso de compulsa presentado por la ESM el 10 de octubre contra la decisión dictada por el Tribunal de Arbitraje de la CCI, dentro del arbitraje Jindal Steel Bolivia contra la ESM, caso signado como arbitraje CCI Nº 18398/CA/ASM", señala el comunicado.
Etiquetas:
ESM: Empresa Siderúrgica del Mutún,
Jindal
sábado, 11 de octubre de 2014
Anuncian recurso legal ante rechazo a apelación de ESM
Tweet
Luego de que la Cámara de Comercio Internacional (CCI) rechazara la apelación presentada por la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM), por extemporánea, y ratificara que debe pagar a la empresa india Jindal Steel Bolivia (JSB) por la ejecución de sus boletas de garantía e intereses, el ministro de Minería, César Navarro, anunció ayer a Erbol que la ESM interpondría un recurso jurídico.
Sin embargo, anoche, consultado por este medio, dijo que recién el lunes se darán a conocer las características del recurso legal que planteará la ESM.
Según el fallo de la CCI, la ESM debe pagar 22,5 millones a la Jindal. Además, por día que no cumpla con el fallo, debe pagar 3 mil dólares de multa a partir de la notificación, que fue el 18 de agosto pasado, por lo que hasta ayer la deuda era de 22.662.000 dólares.
El 6 de agosto de este año la CCI, con sede en París, ordenó que la estatal ESM devuelva a la Jindal el dinero que la siderúrgica presentó como garantía.
“Jindal Steel Bolivia S.A., subsidiaria de Jindal Steel & Power Limited, ha logrado otro fallo decisivo a su favor, coronando una serie de victorias sobre la entidad estatal boliviana Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM)”, indica el primer párrafo del comunicado emitido el jueves por Jindal, donde también detalla los tres laudos arbitrales a su favor que ganó “por unanimidad”.
En abril de 2010 la ESM ejecutó a la Jindal las dos primeras boletas por 18 millones de dólares por la falta de renovación de la garantía y retraso en la ejecución del proyecto, lo que motivó el inicio de un juicio por parte de la JSB. El fallo adiciona a esos 18 millones otros 4,5 millones de dólares por concepto de intereses.
Jindal ratificó en su comunicado que insistirá en un segundo arbitraje por 100 millones de dólares, “en relación con otras numerosas violaciones”.
En 2007, la JSB, subsidiaria de la Jindal Steel & Power, suscribió un contrato con la ESM para desarrollar y explotar el yacimiento de hierro del Mutún.
Jindal señala “ataques”
En el comunicado publicado en su sitio web, el pasado jueves, la empresa india Jindal Steel Bolivia señala que los “éxitos” logrados en su demanda ante el tribunal de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), “reivindican sus esfuerzos para desarrollar el proyecto en El Mutún, y demostrar la inexactitud grave de los ataques públicos negativos sobre Jindal, emprendidos por funcionarios bolivianos durante la actual campaña electoral”.
Añade que la verdad sobre el proyecto de minería y acero El Mutún ha sido distorsionada por errores repetidos en las últimas semanas desde que Jindal obtuvo el laudo arbitral con éxito contra la entidad boliviana, tras años de desinformación al pueblo boliviano en relación con un proyecto que era un gran promesa para Jindal y un impacto económico positivo para Bolivia.
Sin embargo, anoche, consultado por este medio, dijo que recién el lunes se darán a conocer las características del recurso legal que planteará la ESM.
Según el fallo de la CCI, la ESM debe pagar 22,5 millones a la Jindal. Además, por día que no cumpla con el fallo, debe pagar 3 mil dólares de multa a partir de la notificación, que fue el 18 de agosto pasado, por lo que hasta ayer la deuda era de 22.662.000 dólares.
El 6 de agosto de este año la CCI, con sede en París, ordenó que la estatal ESM devuelva a la Jindal el dinero que la siderúrgica presentó como garantía.
“Jindal Steel Bolivia S.A., subsidiaria de Jindal Steel & Power Limited, ha logrado otro fallo decisivo a su favor, coronando una serie de victorias sobre la entidad estatal boliviana Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM)”, indica el primer párrafo del comunicado emitido el jueves por Jindal, donde también detalla los tres laudos arbitrales a su favor que ganó “por unanimidad”.
En abril de 2010 la ESM ejecutó a la Jindal las dos primeras boletas por 18 millones de dólares por la falta de renovación de la garantía y retraso en la ejecución del proyecto, lo que motivó el inicio de un juicio por parte de la JSB. El fallo adiciona a esos 18 millones otros 4,5 millones de dólares por concepto de intereses.
Jindal ratificó en su comunicado que insistirá en un segundo arbitraje por 100 millones de dólares, “en relación con otras numerosas violaciones”.
En 2007, la JSB, subsidiaria de la Jindal Steel & Power, suscribió un contrato con la ESM para desarrollar y explotar el yacimiento de hierro del Mutún.
Jindal señala “ataques”
En el comunicado publicado en su sitio web, el pasado jueves, la empresa india Jindal Steel Bolivia señala que los “éxitos” logrados en su demanda ante el tribunal de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), “reivindican sus esfuerzos para desarrollar el proyecto en El Mutún, y demostrar la inexactitud grave de los ataques públicos negativos sobre Jindal, emprendidos por funcionarios bolivianos durante la actual campaña electoral”.
Añade que la verdad sobre el proyecto de minería y acero El Mutún ha sido distorsionada por errores repetidos en las últimas semanas desde que Jindal obtuvo el laudo arbitral con éxito contra la entidad boliviana, tras años de desinformación al pueblo boliviano en relación con un proyecto que era un gran promesa para Jindal y un impacto económico positivo para Bolivia.
Etiquetas:
ESM: Empresa Siderúrgica del Mutún,
Jindal
NO HAY APELACIÓN ESM DEBE PAGAR A LA JINDAL
Tweet
La Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) deberá pagar alrededor de 22,5 millones de dólares a la india Jindal Steel and Power (JSP) por la ejecución de dos boletas de garantías y se decidió rechazar la apelación que había presentado la estatal.
La empresa india, a través de su página web, hizo conocer que la Cámara de Comercio Internacional (CCI) rechazó la apelación que presentó el Gobierno boliviano a través de la ESM al fallo del tribunal que en agosto ordenó resarcir a Jindal. “Jindal Steel Bolivia fue reivindicada en relación con su inversión en el proyecto El Mutún en Bolivia por un pago de más de 22,5 millones de dólares por la entidad estatal boliviana Empresa Siderúrgica del Mutún”. En contacto con Erbol, el ministro de Minería, César Navarro, dijo que se presentará otro recurso.
La empresa india, a través de su página web, hizo conocer que la Cámara de Comercio Internacional (CCI) rechazó la apelación que presentó el Gobierno boliviano a través de la ESM al fallo del tribunal que en agosto ordenó resarcir a Jindal. “Jindal Steel Bolivia fue reivindicada en relación con su inversión en el proyecto El Mutún en Bolivia por un pago de más de 22,5 millones de dólares por la entidad estatal boliviana Empresa Siderúrgica del Mutún”. En contacto con Erbol, el ministro de Minería, César Navarro, dijo que se presentará otro recurso.
Etiquetas:
ESM: Empresa Siderúrgica del Mutún,
Jindal
viernes, 10 de octubre de 2014
Jindal informa que le ganó apelación a Bolivia
Tweet
La estatal Empresa Siderúrgica del Mutún (MSM) deberá cancelar 22,5 millones de dólares a Jindal Steel and Power (JSP) por la ejecución de dos boletas de garantías, informa la empresa hindú a través de su página web. La empresa asegura que la Cámara de Comercio Internacional (CCI) rechazó la apelación del Gobierno boliviano al fallo del tribunal que en agosto ordenó resarcir a Jindal.
“Jindal Steel Bolivia fue reivindicada en relación con su inversión en el proyecto El Mutún en Bolivia por un pago de más de 22,5 millones de dólares por la entidad estatal boliviana Empresa Siderúrgica del Mutún”, señala el comunicado difundido en su página web.
En respuesta a la noticia divulgada en las redes sociales, el Ministro de Minería y Metalurgia, Cesar Navarro, en contacto con Erbol dijo este viernes que la ESM presentará un nuevo recurso jurídico ante la decisión de la CCI.
Jorge Valda, abogado de JSP en contacto telefónico con EL DEBER prefirió no brindar más detalles al respecto, dejando toda la responsabilidad en manos de los ejecutivos de la empresa hindú.
Según un comunicado de la empresa, publicado el 6 de agosto de este año, la CCI de París-Francia ordenó que la estatal ESM devuelva a Jindal el dinero que la siderúrgica india presentó por adelantado como “garantía del proyecto” (18 millones de dólares), además de los intereses acumulados durante el proceso.
El 15 de abril de 2010, la ESM decidió ejecutar a Jindal las dos primeras boletas de garantía, que sumaban 18 millones de dólares por la falta de renovación de la garantía. En 2007, la Jindal suscribió un contrato con el Estado boliviano, ESM y la Corporación minera de Bolivia (Comibol), para desarrollar y explotar el complejo del Mutún.
“Jindal Steel Bolivia fue reivindicada en relación con su inversión en el proyecto El Mutún en Bolivia por un pago de más de 22,5 millones de dólares por la entidad estatal boliviana Empresa Siderúrgica del Mutún”, señala el comunicado difundido en su página web.
En respuesta a la noticia divulgada en las redes sociales, el Ministro de Minería y Metalurgia, Cesar Navarro, en contacto con Erbol dijo este viernes que la ESM presentará un nuevo recurso jurídico ante la decisión de la CCI.
Jorge Valda, abogado de JSP en contacto telefónico con EL DEBER prefirió no brindar más detalles al respecto, dejando toda la responsabilidad en manos de los ejecutivos de la empresa hindú.
Según un comunicado de la empresa, publicado el 6 de agosto de este año, la CCI de París-Francia ordenó que la estatal ESM devuelva a Jindal el dinero que la siderúrgica india presentó por adelantado como “garantía del proyecto” (18 millones de dólares), además de los intereses acumulados durante el proceso.
El 15 de abril de 2010, la ESM decidió ejecutar a Jindal las dos primeras boletas de garantía, que sumaban 18 millones de dólares por la falta de renovación de la garantía. En 2007, la Jindal suscribió un contrato con el Estado boliviano, ESM y la Corporación minera de Bolivia (Comibol), para desarrollar y explotar el complejo del Mutún.
Etiquetas:
ESM: Empresa Siderúrgica del Mutún,
Jindal
Jindal: Cámara de Comercio rechazó apelación de la ESM
Tweet
Jindal Steel Bolivia (JSB) informó ayer que la Cámara de Comercio Internacional (CCI) rechazó por extemporánea la apelación presentada por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) para que se anule el fallo de ese tribunal que ordena el pago de $us 22,5 millones a esa compañía.
Según un comunicado de la empresa, publicado ayer en su sitio de internet, el 6 de agosto de este año la CCI de París-Francia ordenó que la estatal ESM devuelva a Jindal el dinero que la siderúrgica india presentó por adelantado como “garantía del proyecto”, además de los intereses acumulados durante el proceso.
La Razón intentó comunicarse con el ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro, pero en esa cartera de Estado se informó que la autoridad estaba de viaje. También se llamó a su celular, pero estaba apagado.
En 2007, la JSB, subsidiaria de la Jindal Steel & Power, suscribió un contrato con la ESM para desarrollar y explotar el yacimiento de hierro del Mutún. El 15 de abril de 2010 la firma estatal decidió ejecutar a Jindal las dos primeras boletas de garantía, que sumaban $us 18 millones, por la falta de renovación de la garantía. Frente a esta decisión, la compañía india presentó una demanda arbitral en contra de la empresa estatal ante la CCI, con sede en París, Francia.
JSB también señala que el 29 de agosto la CCI de París rechazó una solicitud de la ESM para modificar el laudo arbitral. Y añade que el 7 de octubre el tribunal rechazó por extemporánea la solicitud de la firma estatal boliviana para anular el fallo.
La Razón informó el 16 de septiembre que el Ejecutivo presentará un recurso de nulidad al laudo arbitral de la CCI que obliga a la ESM a pagar $us 22,5 millones a JSB por haber ejecutado dos boletas de garantía.
“Jindal Steel Bolivia SA, subsidiaria de Jindal Steel & Power Limited, ha logrado otro fallo decisivo a su favor, coronando una serie de victorias sobre la entidad estatal boliviana Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM)”, señala la compañía de capitales indios en un comunicado en el que da a conocer los tres laudos arbitrales a su favor.
La firma asiática además ratifica que ha presentado un segundo arbitraje en contra del Estado boliviano y de la Empresa Siderúrgica del Mutún por unos $us 100 millones, “en relación con otras numerosas violaciones”, aunque no precisa cuáles serían éstas.
El 4 de mayo de 2012, el Gobierno ejecutó una segunda boleta de garantía por $us 18 millones debido a un supuesto incumplimiento en sus compromisos para seguir al frente de la explotación del yacimiento de hierro del Mutún, ubicado en Puerto Suárez, en el departamento de Santa Cruz.
En su comunicado, Jindal también da cuenta de que ha presentado una denuncia contra el Estado boliviano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por acoso contra los ejecutivos que trabajaban en el país.
La compañía asiática dice que si bien está abierta al diálogo con la ESM, como ha ocurrido en el pasado, no cejará en su derecho de “recuperar sus pérdidas”. Jindal hace referencia a las boletas ejecutadas por la ESM.
La empresa habla de ataques
La firma india afirma que el tribunal también encontró que las excusas bolivianas constituyen un “abuso de derecho” y que eran “Ilegítimas”. “Los éxitos de Jindal se reivindican con esfuerzos para desarrollar el proyecto del Mutún, y demostrar la inexactitud grave de los ataques públicos negativos”, añade.
JSB ratifica segundo arbitraje
“Jindal seguirá apostando por el pago del laudo, así como un segundo arbitraje en contra de Bolivia y entidades estatales que buscan aproximadamente $us 100 millones en relación con numerosas violaciones”. “Jindal se ve obligada a aclarar las continuas e inexactas declaraciones públicas”, afirma.
Jindal Steel Bolivia (JSB) informó ayer que la Cámara de Comercio Internacional (CCI) rechazó por extemporánea la apelación presentada por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) para que se anule el fallo de ese tribunal que ordena el pago de $us 22,5 millones a esa compañía.
Según un comunicado de la empresa, publicado ayer en su sitio de internet, el 6 de agosto de este año la CCI de París-Francia ordenó que la estatal ESM devuelva a Jindal el dinero que la siderúrgica india presentó por adelantado como “garantía del proyecto”, además de los intereses acumulados durante el proceso.
La Razón intentó comunicarse con el ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro, pero en esa cartera de Estado se informó que la autoridad estaba de viaje. También se llamó a su celular, pero estaba apagado.
En 2007, la JSB, subsidiaria de la Jindal Steel & Power, suscribió un contrato con la ESM para desarrollar y explotar el yacimiento de hierro del Mutún. El 15 de abril de 2010 la firma estatal decidió ejecutar a Jindal las dos primeras boletas de garantía, que sumaban $us 18 millones, por la falta de renovación de la garantía. Frente a esta decisión, la compañía india presentó una demanda arbitral en contra de la empresa estatal ante la CCI, con sede en París, Francia.
JSB también señala que el 29 de agosto la CCI de París rechazó una solicitud de la ESM para modificar el laudo arbitral. Y añade que el 7 de octubre el tribunal rechazó por extemporánea la solicitud de la firma estatal boliviana para anular el fallo.
La Razón informó el 16 de septiembre que el Ejecutivo presentará un recurso de nulidad al laudo arbitral de la CCI que obliga a la ESM a pagar $us 22,5 millones a JSB por haber ejecutado dos boletas de garantía.
“Jindal Steel Bolivia SA, subsidiaria de Jindal Steel & Power Limited, ha logrado otro fallo decisivo a su favor, coronando una serie de victorias sobre la entidad estatal boliviana Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM)”, señala la compañía de capitales indios en un comunicado en el que da a conocer los tres laudos arbitrales a su favor.
La firma asiática además ratifica que ha presentado un segundo arbitraje en contra del Estado boliviano y de la Empresa Siderúrgica del Mutún por unos $us 100 millones, “en relación con otras numerosas violaciones”, aunque no precisa cuáles serían éstas.
El 4 de mayo de 2012, el Gobierno ejecutó una segunda boleta de garantía por $us 18 millones debido a un supuesto incumplimiento en sus compromisos para seguir al frente de la explotación del yacimiento de hierro del Mutún, ubicado en Puerto Suárez, en el departamento de Santa Cruz.
En su comunicado, Jindal también da cuenta de que ha presentado una denuncia contra el Estado boliviano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por acoso contra los ejecutivos que trabajaban en el país.
La compañía asiática dice que si bien está abierta al diálogo con la ESM, como ha ocurrido en el pasado, no cejará en su derecho de “recuperar sus pérdidas”. Jindal hace referencia a las boletas ejecutadas por la ESM.
La empresa habla de ataques
La firma india afirma que el tribunal también encontró que las excusas bolivianas constituyen un “abuso de derecho” y que eran “Ilegítimas”. “Los éxitos de Jindal se reivindican con esfuerzos para desarrollar el proyecto del Mutún, y demostrar la inexactitud grave de los ataques públicos negativos”, añade.
JSB ratifica segundo arbitraje
“Jindal seguirá apostando por el pago del laudo, así como un segundo arbitraje en contra de Bolivia y entidades estatales que buscan aproximadamente $us 100 millones en relación con numerosas violaciones”. “Jindal se ve obligada a aclarar las continuas e inexactas declaraciones públicas”, afirma.
Etiquetas:
ESM: Empresa Siderúrgica del Mutún,
Jindal
miércoles, 1 de octubre de 2014
Jindal pide $us 100 millones en nueva demanda
Tweet
El ministro de Minería, César Navarro, informó ayer que la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) asumió defensa ante el nuevo arbitraje interpuesto por la Jindal Steel & Power (JSP) ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI) por la ejecución de una tercera boleta por $us 18 millones. JSP pide una compensación de al menos $us 100 millones por daños y perjuicios.
Navarro indicó que la demanda interpuesta por la JSP está relacionada al lucro cesante que pudo haber estimado obtener en utilidades por las inversiones hechas. Sin embargo, la compañía tendrá que demostrar que hizo inversiones en el proyecto siderúrgico del Mutún.
“La ESM ha asumido la defensa del primer proceso porque es un proceso eminentemente comercial y en el segundo (arbitraje iniciado por la Jindal) también se asumirán las acciones legales que correspondan”, aseguró.
El procurador general del Estado, Héctor Arce, ratificó este lunes que la JSP inició un nuevo arbitraje contra Bolivia y calificó la demanda como “absurda” porque es sobre los mismos temas que han sido resueltos en el arbitraje comercial que hubo entre la Empresa Siderúrgica del Mutún y la Jindal.
“Hay una nueva demanda que presentó la empresa Jindal Steel, que no es el arbitraje que concluyó dentro del país. Es un arbitraje diferente que se presentó ante la Cámara de Comercio Internacional. Hemos estado personalmente en la sede de la Cámara de Comercio”, dijo Arce citado por el matutino paceño Página Siete.
Añadió que la demanda carece de jurisdicción arbitral, ya que no hay un tratado bilateral y que sólo es un intento de la Jindal para obtener beneficios económicos, pero que no contempla las normas del derecho internacional.
El Ministro de Minería ratificó ayer que la nueva demanda interpuesta por la Jindal es diferente al otro proceso que también se ventila en la CCI por la ejecución de dos boletas por un valor de 18 millones de dólares.
“Hasta ahora lo que estamos haciendo es asumir la defensa del Estado en función de las acciones que ha asumido la ESM en defensa de los intereses del país”, manifestó Navarro en conferencia de prensa ofrecida ayer.
El abogado de la JSP, Jorge Valda, dijo a finales de agosto pasado que sus defendidos iniciaron una segunda demanda de arbitraje ante la CCI en contra del Estado boliviano demandando una compensación de al menos 100 millones de dólares por daños y perjuicios.
La JSP informó en agosto, a través de su sitio web, que la CCI con sede en París, Francia, dictaminó el 6 agosto que la ESM debe pagar 22,5 millones de dólares a la firma india, debido a que el 15 de abril de 2010 decidió ejecutar las boletas de garantía de Jindal que alcanzaron a 18 millones de dólares por la falta de renovación de la garantía. Este hecho surgió a partir de la demanda arbitral que inició la JSP ante la CCI.
Pedido pendiente
El 22 de septiembre pasado, la ESM presentó un recurso de anulación al fallo de la Corte de Comercio Internacional (CCI) que obliga a Bolivia a pagar 22,5 millones a la JSP por el cobro de dos boletas de garantía en 2010.
El Tribunal aceptó el recurso y “ha corrido traslado a la Jindal para su contestación en el plazo de 10 días”, informó entonces el ministro de Minería, César Navarro.
Navarro indicó que la demanda interpuesta por la JSP está relacionada al lucro cesante que pudo haber estimado obtener en utilidades por las inversiones hechas. Sin embargo, la compañía tendrá que demostrar que hizo inversiones en el proyecto siderúrgico del Mutún.
“La ESM ha asumido la defensa del primer proceso porque es un proceso eminentemente comercial y en el segundo (arbitraje iniciado por la Jindal) también se asumirán las acciones legales que correspondan”, aseguró.
El procurador general del Estado, Héctor Arce, ratificó este lunes que la JSP inició un nuevo arbitraje contra Bolivia y calificó la demanda como “absurda” porque es sobre los mismos temas que han sido resueltos en el arbitraje comercial que hubo entre la Empresa Siderúrgica del Mutún y la Jindal.
“Hay una nueva demanda que presentó la empresa Jindal Steel, que no es el arbitraje que concluyó dentro del país. Es un arbitraje diferente que se presentó ante la Cámara de Comercio Internacional. Hemos estado personalmente en la sede de la Cámara de Comercio”, dijo Arce citado por el matutino paceño Página Siete.
Añadió que la demanda carece de jurisdicción arbitral, ya que no hay un tratado bilateral y que sólo es un intento de la Jindal para obtener beneficios económicos, pero que no contempla las normas del derecho internacional.
El Ministro de Minería ratificó ayer que la nueva demanda interpuesta por la Jindal es diferente al otro proceso que también se ventila en la CCI por la ejecución de dos boletas por un valor de 18 millones de dólares.
“Hasta ahora lo que estamos haciendo es asumir la defensa del Estado en función de las acciones que ha asumido la ESM en defensa de los intereses del país”, manifestó Navarro en conferencia de prensa ofrecida ayer.
El abogado de la JSP, Jorge Valda, dijo a finales de agosto pasado que sus defendidos iniciaron una segunda demanda de arbitraje ante la CCI en contra del Estado boliviano demandando una compensación de al menos 100 millones de dólares por daños y perjuicios.
La JSP informó en agosto, a través de su sitio web, que la CCI con sede en París, Francia, dictaminó el 6 agosto que la ESM debe pagar 22,5 millones de dólares a la firma india, debido a que el 15 de abril de 2010 decidió ejecutar las boletas de garantía de Jindal que alcanzaron a 18 millones de dólares por la falta de renovación de la garantía. Este hecho surgió a partir de la demanda arbitral que inició la JSP ante la CCI.
Pedido pendiente
El 22 de septiembre pasado, la ESM presentó un recurso de anulación al fallo de la Corte de Comercio Internacional (CCI) que obliga a Bolivia a pagar 22,5 millones a la JSP por el cobro de dos boletas de garantía en 2010.
El Tribunal aceptó el recurso y “ha corrido traslado a la Jindal para su contestación en el plazo de 10 días”, informó entonces el ministro de Minería, César Navarro.
Nuevo arbitraje de Jindal es por otra boleta de $us 18 millones
Tweet
La Jindal Steel & Power inició una nueva demanda contra Bolivia por la ejecución de la segunda boleta de garantía de 18 millones de dólares para explotar el Mutún, confirmó ayer el ministro de Minería, César Navarro.
Para operar en el yacimiento de hierro, la empresa india suscribió un contrato de riesgo compartido con la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) y la Comibol, y dejó como garantía dos boletas, cada una de 18 millones de dólares.
En abril de 2010, la estatal ESM ejecutó la primera boleta de garantía de inversión por 18 millones de dólares, por el incumplimiento del contrato.
En mayo de 2012, el Estado cobró la segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares de la Jindal, por incumplir con el plan de inversiones para la explotación e industrialización de hierro en el Mutún, y porque no la renovó en el plazo convenido.
"Un primer proceso tiene que ver con lo comercial entre la Jindal y ESM por la ejecución de su boleta, que fue resuelto por el tribunal internacional y al que hemos apelado. Hay un segundo (proceso) que tiene que ver con la ejecución de otra boleta y por lo tanto vamos a asumir las acciones que correspondan”, aseguró Navarro.
Según datos oficiales, esta demanda de arbitraje fue presentada en marzo del presente año ante la Corte de la Cámara de Comercio Internacional (ICC); la empresa india asegura, en su alegato, que con la ejecución de la boleta fue afectada en sus inversiones.
El lunes 29, el procurador General del Estado, Héctor Arce, informó que personalmente se constituyó en la sede del tribunal internacional, en París, para conocer la nueva demanda, a la cual se refirió como una "situación totalmente absurda e inaceptable”.
La corte de la ICC emitió un laudo arbitral o fallo que instruye el pago de 22,5 millones de dólares a Jindal por la ejecución de la primera boleta de garantía.
"Lo que sucede es que ellos hacen una demanda por el lucro cesante, que tiene que ver fundamentalmente con cuánto ellos pensaban obtener en el tiempo que duraba su contrato, pero lo que deben demostrar ellos es si hicieron inversiones para desarrollar actividades. Entonces tenemos los argumentos y los informes para asumir la defensa que corresponde”, dijo Navarro.
A fines de agosto, el abogado de la firma india, Jorge Valda, comunicó que la Jindal inició un segundo arbitraje en la ICC por daños y perjuicios a causa de la rescisión del contrato del Mutún, en Puerto Suárez.
Las demandas
Proceso En diciembre de 2011, Jindal presentó una demanda ante la ICC contra la ESM por la ejecución ilegal de las boletas de garantía y por un daño económico a la empresa, por un valor de 54,4 millones de dólares. De esa cantidad, según el Ministerio de Minería, el Tribunal sólo consideró el pago de 18 millones de dólares por las boletas y un interés de 4,5 millones de dólares, que suman un total de 22,5 millones de dólares.
Respuesta La empresa estatal ESM presentó la pasada semana un recurso de nulidad ante el fallo que emitió el tribunal internacional en agosto. A la fecha, se espera la respuesta de Jindal, para lo cual corre el plazo de 10 días, según informes oficiales.
Para operar en el yacimiento de hierro, la empresa india suscribió un contrato de riesgo compartido con la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) y la Comibol, y dejó como garantía dos boletas, cada una de 18 millones de dólares.
En abril de 2010, la estatal ESM ejecutó la primera boleta de garantía de inversión por 18 millones de dólares, por el incumplimiento del contrato.
En mayo de 2012, el Estado cobró la segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares de la Jindal, por incumplir con el plan de inversiones para la explotación e industrialización de hierro en el Mutún, y porque no la renovó en el plazo convenido.
"Un primer proceso tiene que ver con lo comercial entre la Jindal y ESM por la ejecución de su boleta, que fue resuelto por el tribunal internacional y al que hemos apelado. Hay un segundo (proceso) que tiene que ver con la ejecución de otra boleta y por lo tanto vamos a asumir las acciones que correspondan”, aseguró Navarro.
Según datos oficiales, esta demanda de arbitraje fue presentada en marzo del presente año ante la Corte de la Cámara de Comercio Internacional (ICC); la empresa india asegura, en su alegato, que con la ejecución de la boleta fue afectada en sus inversiones.
El lunes 29, el procurador General del Estado, Héctor Arce, informó que personalmente se constituyó en la sede del tribunal internacional, en París, para conocer la nueva demanda, a la cual se refirió como una "situación totalmente absurda e inaceptable”.
La corte de la ICC emitió un laudo arbitral o fallo que instruye el pago de 22,5 millones de dólares a Jindal por la ejecución de la primera boleta de garantía.
"Lo que sucede es que ellos hacen una demanda por el lucro cesante, que tiene que ver fundamentalmente con cuánto ellos pensaban obtener en el tiempo que duraba su contrato, pero lo que deben demostrar ellos es si hicieron inversiones para desarrollar actividades. Entonces tenemos los argumentos y los informes para asumir la defensa que corresponde”, dijo Navarro.
A fines de agosto, el abogado de la firma india, Jorge Valda, comunicó que la Jindal inició un segundo arbitraje en la ICC por daños y perjuicios a causa de la rescisión del contrato del Mutún, en Puerto Suárez.
Las demandas
Proceso En diciembre de 2011, Jindal presentó una demanda ante la ICC contra la ESM por la ejecución ilegal de las boletas de garantía y por un daño económico a la empresa, por un valor de 54,4 millones de dólares. De esa cantidad, según el Ministerio de Minería, el Tribunal sólo consideró el pago de 18 millones de dólares por las boletas y un interés de 4,5 millones de dólares, que suman un total de 22,5 millones de dólares.
Respuesta La empresa estatal ESM presentó la pasada semana un recurso de nulidad ante el fallo que emitió el tribunal internacional en agosto. A la fecha, se espera la respuesta de Jindal, para lo cual corre el plazo de 10 días, según informes oficiales.
martes, 30 de septiembre de 2014
Procurador confirma nueva demanda por caso Jindal
Tweet
La Jindal Steel & Power inició una nueva demanda contra Bolivia ante la Corte de la Cámara de Comercio Internacional (ICC), confirmó ayer el procurador general del Estado, Héctor Arce.
"Hay una nueva demanda que presentó la empresa Jindal Steel, que no es el arbitraje que concluyó dentro del país. Es un arbitraje diferente que se presentó ante la Cámara de Comercio Internacional. Hemos estado personalmente en la sede de la Cámara de Comercio”, indicó la autoridad.
"La demanda es una doble demanda, situación totalmente absurda e inaceptable; el segundo elemento es una demanda por los mismos temas que ya han sido resueltos en el arbitraje comercial que hubo entre la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) y la Jindal”, observó.
Incluso dijo que es una exigencia que carece de jurisdicción arbitral, ya que no hay un tratado bilateral y que sólo es un intento de la Jindal para obtener beneficios económicos, pero que está al margen del derecho internacional.
A fines de agosto, el abogado de la firma india, Jorge Valda, comunicó que la Jindal inició un segundo arbitraje en la ICC por daños y perjuicios a causa de la rescisión del contrato del Mutún, en Puerto Suárez.
"La empresa busca una indemnización de 100 millones de dólares”, afirmó. La ICC dispuso que la ESM pague a la Jindal 22,5 millones de dólares por la ejecución de las boletas de garantía, el monto incluye intereses. La ESM presentó un recurso de nulidad.
"Hay una nueva demanda que presentó la empresa Jindal Steel, que no es el arbitraje que concluyó dentro del país. Es un arbitraje diferente que se presentó ante la Cámara de Comercio Internacional. Hemos estado personalmente en la sede de la Cámara de Comercio”, indicó la autoridad.
"La demanda es una doble demanda, situación totalmente absurda e inaceptable; el segundo elemento es una demanda por los mismos temas que ya han sido resueltos en el arbitraje comercial que hubo entre la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) y la Jindal”, observó.
Incluso dijo que es una exigencia que carece de jurisdicción arbitral, ya que no hay un tratado bilateral y que sólo es un intento de la Jindal para obtener beneficios económicos, pero que está al margen del derecho internacional.
A fines de agosto, el abogado de la firma india, Jorge Valda, comunicó que la Jindal inició un segundo arbitraje en la ICC por daños y perjuicios a causa de la rescisión del contrato del Mutún, en Puerto Suárez.
"La empresa busca una indemnización de 100 millones de dólares”, afirmó. La ICC dispuso que la ESM pague a la Jindal 22,5 millones de dólares por la ejecución de las boletas de garantía, el monto incluye intereses. La ESM presentó un recurso de nulidad.
miércoles, 24 de septiembre de 2014
Gobierno logra un respiro en lío legal por Mutún con Jindal
Tweet
Los abogados de la Empresa Siderúrgica de Mutún (ESM) y del Ministerio de Minería, presentaron un recurso de nulidad con 4 argumentos, al laudo de la Cámara Internacional de Comercio (CIC), que el 18 de agosto, instruyó a la ESM el pago de $us 22,5 millones a favor de la Jindal Steel & Power que demandó la devolución de las boletas de garantías ejecutadas.
Según el ministro de Minería, César Navarro, la demanda fue aceptada por la entidad internacional. Jindal tiene que responder en los siguientes 10 días. Mientras tanto, las multas que corrían desde que se pronunció la CIC quedarían paralizadas hasta recibir la respuesta de la demandante.
“El recurso de anulación que presentó la ESM en forma conjunta con un grupo de abogados que nos representa ante la CIC, toma en cuenta 4 elementos. El Tribunal ha aceptado el recurso y ha corrido traslado a la Jindal para su contestación en el plazo de 10 días”, informó.
Entre los argumentos esgrimidos está la tesis de que el laudo emitido por la CIC vulnera el derecho a la defensa, es contrario al orden público nacional porque vulnera la Constitución, la Ley 1770 (Ley Arbitral) y el derecho comercial.
Por otro lado, la demanda observa en los estados financieros de la Jindal no consignan el aporte no capitalizado de Bs 127 millones de las boletas de garantía, y que Jindal no probó daño alguno sobre la inversión, ni demostró que hubo afectación a su patrimonio.
El abogado de Jindal Steel & Power, Jorge Valda, dijo ayer en la tarde que aún no sabía de la demanda, pero adelantó que ninguno de los argumentos que se emplean para sostener la nulidad, es valedero.
“Ellos se han apersonado ante los tribunales y ejercieron todas sus facultades. No se está evaluando ni se está considerando las cuestiones relativas al daño económico que se hubiera podido provocar a Jindal”, explicó.
Aseguró que cualquier argumentación empleada carecerá de valor ante la CIC y que la multa diaria es de $us 3.000 por el retraso del desmbolso del monto inicialmente establecido por la CIC.
De ser así, desde el 18 de agosto, la ESM ya debería a la Jindal, $us 111.000.
El titular de la ESM, Alberto Padilla, que se encontraba en La Paz, no quiso referirse al tema señalando que no era de su competencia. Al preguntarle sobre la producción, las inversiones o el stock que tiene la empresa, dijo que no quería especular sobre cantidades.
Según el ministro de Minería, César Navarro, la demanda fue aceptada por la entidad internacional. Jindal tiene que responder en los siguientes 10 días. Mientras tanto, las multas que corrían desde que se pronunció la CIC quedarían paralizadas hasta recibir la respuesta de la demandante.
“El recurso de anulación que presentó la ESM en forma conjunta con un grupo de abogados que nos representa ante la CIC, toma en cuenta 4 elementos. El Tribunal ha aceptado el recurso y ha corrido traslado a la Jindal para su contestación en el plazo de 10 días”, informó.
Entre los argumentos esgrimidos está la tesis de que el laudo emitido por la CIC vulnera el derecho a la defensa, es contrario al orden público nacional porque vulnera la Constitución, la Ley 1770 (Ley Arbitral) y el derecho comercial.
Por otro lado, la demanda observa en los estados financieros de la Jindal no consignan el aporte no capitalizado de Bs 127 millones de las boletas de garantía, y que Jindal no probó daño alguno sobre la inversión, ni demostró que hubo afectación a su patrimonio.
El abogado de Jindal Steel & Power, Jorge Valda, dijo ayer en la tarde que aún no sabía de la demanda, pero adelantó que ninguno de los argumentos que se emplean para sostener la nulidad, es valedero.
“Ellos se han apersonado ante los tribunales y ejercieron todas sus facultades. No se está evaluando ni se está considerando las cuestiones relativas al daño económico que se hubiera podido provocar a Jindal”, explicó.
Aseguró que cualquier argumentación empleada carecerá de valor ante la CIC y que la multa diaria es de $us 3.000 por el retraso del desmbolso del monto inicialmente establecido por la CIC.
De ser así, desde el 18 de agosto, la ESM ya debería a la Jindal, $us 111.000.
El titular de la ESM, Alberto Padilla, que se encontraba en La Paz, no quiso referirse al tema señalando que no era de su competencia. Al preguntarle sobre la producción, las inversiones o el stock que tiene la empresa, dijo que no quería especular sobre cantidades.
En el arbitraje Jindal no probó daño económico, según Minería
Tweet
La empresa Jindal Steel & Power (JSP) no pudo probar ante la Corte de la Cámara de Comercio Internacional (ICC) que hubo daño económico a sus inversiones y afectación a su patrimonio, afirmó ayer el ministro de Minería, César Navarro.
Ése es uno de los cuatro argumentos que presentó la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) en el recurso de nulidad ante el fallo que emitió esa instancia internacional en agosto, que dispone que la estatal pague 22,5 millones de dólares a la Jindal, por la ejecución de sus boletas de garantía.
La firma india tiene un plazo de 10 días para responder al recurso de nulidad.
De acuerdo con la descripción oficial, la apelación contiene cuatro elementos: el primero hace referencia a que se vulneró el derecho a la defensa, ya que la Jindal, mediante el laudo o resolución, pretende un interés del 6%, mientras que las normas bolivianas establecen que esta tasa no debe ser superior al 3%.
En segundo lugar, el fallo es contrario al orden público nacional. En tercero, en los estados financieros de la Jindal no se consigna el aporte no capitalizado. Y la empresa no ha podido probar que hubo daño en sus inversiones.
"Es decir que no ha probado la inversión y tampoco ha demostrado que hubo afectación a su patrimonio. Producto de estos elementos e incoherencias es que hemos presentado este recurso de anulación y el Tribunal aceptó el recurso, y ha corrido traslado a la Jindal para su contestación en el plazo de 10 días”, remarcó el ministro.
El cuarto argumento tiene que ver con el hecho de que el Tribunal Arbitral emitió un laudo en el cual sólo se reconoce el 30% del monto demandado por la empresa india.
La autoridad adelantó que si la Corte decide mantener su fallo, pese a los argumentos presentados, se asumirán otras acciones legales.
Los antecedentes
En diciembre de 2011, la Jindal presentó una demanda ante la ICC contra la ESM por la ejecución ilegal de las boletas de garantía y por un daño económico a la empresa, por un valor de más de 54 millones de dólares.
De esa cantidad, según el Ministerio de Minería, el Tribunal sólo consideró el pago de 18 millones de dólares por las boletas y un interés de 4,5 millones de dólares, que suman un total de 22,5 millones de dólares.
A fines de agosto pasado, Jindal informó que la Cámara de Comercio Internacional de París (ICC) dispuso el pago a Jindal de 22,5 millones de dólares. Además, un interés de 3.000 dólares por día, que corre desde el 18 de agosto, según el abogado de la firma privada, Jorge Valda.
El ministro Navarro aseguró ayer que en este momento no está corriendo ningún interés, debido a que la sentencia aún no ha sido ejecutoriada y el proceso sigue su curso.
La ESM no está satisfecha por el fallo emitido, ya que no se ajusta al derecho boliviano y por eso presentó el recurso de anulación el 22 de septiembre en Miami.
El contrato
Firma En 2007, Jindal suscribió un contrato con la Empresa Siderúrgica del Mutún y la Comibol por 2.100 millones de dólares, para desarrollar y explotar el hierro del Mutún. Durante los dos primeros años, la empresa debía invertir 600 millones de dólares, pero incumplió y por eso se ejecutaron las boletas de garantía. En 2012, la Jindal decidió romper el convenio.
Plan Luego de la salida de la firma india, en estos días la estatal ESM evalúa aplicar el Plan Siderúrgico Nacional, mediante el proyecto de miniacería, que requiere de 400 millones de dólares, para el cual se busca el financiamiento.
Plan Siderúrgico se desarrollará en el área estatal del Mutún
El Plan Nacional Siderúrgico será desarrollado en el 50% del reservorio operado por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM). Las características del proyecto serán anunciadas en los próximos días por el presidente Evo Morales.
"El Presidente (Evo Morales) informará las características de esta inversión. Se desarrollará en el otro 50% del Mutún, que en este momento no está en litigio y que es administrado por la ESM”, anticipó ayer el ministro de Minería, César Navarro.
A principios de este mes, el presidente de la ESM, Alberto Padilla, presentó el Plan Nacional que busca desarrollar la miniacería, con el fin de transformar el hierro del Mutún en materiales de construcción hasta fines de 2016. El proyecto, que estará listo en 30 meses, requiere una inversión de 400 millones de dólares.
El plan contempla un periodo de cinco a 10 años y será desarrollado en tres fases.El presidente Morales anunció que para esa misma fecha se tiene previsto arrancar la industrialización del hierro del Mutún, en Santa Cruz, bajo la modalidad de "llave en mano”, para la cual empresas chinas están interesadas en realizar la obra.
"El Presidente presentará una propuesta integral. Hay una propuesta que fue técnicamente elaborada, se busca el financiamiento, hay empresas interesadas para la construcción. Pero las características serán informadas en los próximos días por el Presidente”, dijo Navarro, quien no quiso adelantar mayores detalles del plan.
Padilla anticipó que con la producción que se prevé obtener de la miniacería se cubrirá más del 60% de la demanda de materiales de construcción.
Ése es uno de los cuatro argumentos que presentó la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) en el recurso de nulidad ante el fallo que emitió esa instancia internacional en agosto, que dispone que la estatal pague 22,5 millones de dólares a la Jindal, por la ejecución de sus boletas de garantía.
La firma india tiene un plazo de 10 días para responder al recurso de nulidad.
De acuerdo con la descripción oficial, la apelación contiene cuatro elementos: el primero hace referencia a que se vulneró el derecho a la defensa, ya que la Jindal, mediante el laudo o resolución, pretende un interés del 6%, mientras que las normas bolivianas establecen que esta tasa no debe ser superior al 3%.
En segundo lugar, el fallo es contrario al orden público nacional. En tercero, en los estados financieros de la Jindal no se consigna el aporte no capitalizado. Y la empresa no ha podido probar que hubo daño en sus inversiones.
"Es decir que no ha probado la inversión y tampoco ha demostrado que hubo afectación a su patrimonio. Producto de estos elementos e incoherencias es que hemos presentado este recurso de anulación y el Tribunal aceptó el recurso, y ha corrido traslado a la Jindal para su contestación en el plazo de 10 días”, remarcó el ministro.
El cuarto argumento tiene que ver con el hecho de que el Tribunal Arbitral emitió un laudo en el cual sólo se reconoce el 30% del monto demandado por la empresa india.
La autoridad adelantó que si la Corte decide mantener su fallo, pese a los argumentos presentados, se asumirán otras acciones legales.
Los antecedentes
En diciembre de 2011, la Jindal presentó una demanda ante la ICC contra la ESM por la ejecución ilegal de las boletas de garantía y por un daño económico a la empresa, por un valor de más de 54 millones de dólares.
De esa cantidad, según el Ministerio de Minería, el Tribunal sólo consideró el pago de 18 millones de dólares por las boletas y un interés de 4,5 millones de dólares, que suman un total de 22,5 millones de dólares.
A fines de agosto pasado, Jindal informó que la Cámara de Comercio Internacional de París (ICC) dispuso el pago a Jindal de 22,5 millones de dólares. Además, un interés de 3.000 dólares por día, que corre desde el 18 de agosto, según el abogado de la firma privada, Jorge Valda.
El ministro Navarro aseguró ayer que en este momento no está corriendo ningún interés, debido a que la sentencia aún no ha sido ejecutoriada y el proceso sigue su curso.
La ESM no está satisfecha por el fallo emitido, ya que no se ajusta al derecho boliviano y por eso presentó el recurso de anulación el 22 de septiembre en Miami.
El contrato
Firma En 2007, Jindal suscribió un contrato con la Empresa Siderúrgica del Mutún y la Comibol por 2.100 millones de dólares, para desarrollar y explotar el hierro del Mutún. Durante los dos primeros años, la empresa debía invertir 600 millones de dólares, pero incumplió y por eso se ejecutaron las boletas de garantía. En 2012, la Jindal decidió romper el convenio.
Plan Luego de la salida de la firma india, en estos días la estatal ESM evalúa aplicar el Plan Siderúrgico Nacional, mediante el proyecto de miniacería, que requiere de 400 millones de dólares, para el cual se busca el financiamiento.
Plan Siderúrgico se desarrollará en el área estatal del Mutún
El Plan Nacional Siderúrgico será desarrollado en el 50% del reservorio operado por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM). Las características del proyecto serán anunciadas en los próximos días por el presidente Evo Morales.
"El Presidente (Evo Morales) informará las características de esta inversión. Se desarrollará en el otro 50% del Mutún, que en este momento no está en litigio y que es administrado por la ESM”, anticipó ayer el ministro de Minería, César Navarro.
A principios de este mes, el presidente de la ESM, Alberto Padilla, presentó el Plan Nacional que busca desarrollar la miniacería, con el fin de transformar el hierro del Mutún en materiales de construcción hasta fines de 2016. El proyecto, que estará listo en 30 meses, requiere una inversión de 400 millones de dólares.
El plan contempla un periodo de cinco a 10 años y será desarrollado en tres fases.El presidente Morales anunció que para esa misma fecha se tiene previsto arrancar la industrialización del hierro del Mutún, en Santa Cruz, bajo la modalidad de "llave en mano”, para la cual empresas chinas están interesadas en realizar la obra.
"El Presidente presentará una propuesta integral. Hay una propuesta que fue técnicamente elaborada, se busca el financiamiento, hay empresas interesadas para la construcción. Pero las características serán informadas en los próximos días por el Presidente”, dijo Navarro, quien no quiso adelantar mayores detalles del plan.
Padilla anticipó que con la producción que se prevé obtener de la miniacería se cubrirá más del 60% de la demanda de materiales de construcción.
ESM apela fallo de CCI y Jindal tiene cien días para responder
Tweet
El ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro, informó que la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) presentó el recurso de nulidad al fallo de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), por lo que Jindal Steel & Power tiene 10 días para responder.
El fallo de la CCI establece que la ESM debe pagar $us 22,5 millones por la ejecución de boletas de garantía de Jindal valuadas en $us 18 millones, sin embargo la ESM afirma que las normas bolivianas fueron vulneradas.
“La ESM presentó el recurso de anulación del laudo el 22 de septiembre en Miami (...)El Tribunal aceptó el recurso planteado por la ESM y ha corrido traslado a la Jindal para su contestación en el plazo de 10 días para que dé su respuesta”, informó Navarro.
En la demanda que presentó Jindal en contra de la ESM pidió una indemnización de $us 54 millones por la ejecución de boletas de garantía y por un supuesto daño económico a la empresa.
En ese contexto, Navarro explicó que el laudo no valora de manera positiva los elementos presentados por Jindal.
“La Corte considera que no hubo inversiones y por lo tanto sólo da valor a las boletas de garantía”, dijo el Ministro.
De igual forma, Jindal no pudo demostrar ante la corte internacional el supuesto daño económico que se le habría causado.
Los abogados de la ESM argumentaron también que el fallo vulnera la Constitución Política del Estado y el derecho comercial vigente.
Navarro enfatizó en que el recurso de nulidad presentado establece que el fallo de la CCI, vulneró el derecho a la defensa de la ESM porque benefició a la Jindal Steel con un interés del 6%, cuando lo acordado en las boletas no superaba el 3%, en correspondencia a lo que establecen las normas bolivianas.
Hierro nacional
El presidente Evo Morales anunció en Santa Cruz que se proyecta invertir $us 405 millones para producir hierro laminado en el Mutún.
El Ministro informó que se desarrollará la industria del hierro en el yacimiento donde trabaja la ESM.
“Este proyecto va a especializar a profesionales bolivianos para que sean los responsables de garantizar el funcionamiento de la primera planta siderúrgica del país, estamos hablando de la transferencia de conocimiento y tecnología”, dijo.
De manera inicial se proyecta cubrir el 60% de la demanda interna con hierro nacional que será producido por el Estado.
El fallo de la CCI establece que la ESM debe pagar $us 22,5 millones por la ejecución de boletas de garantía de Jindal valuadas en $us 18 millones, sin embargo la ESM afirma que las normas bolivianas fueron vulneradas.
“La ESM presentó el recurso de anulación del laudo el 22 de septiembre en Miami (...)El Tribunal aceptó el recurso planteado por la ESM y ha corrido traslado a la Jindal para su contestación en el plazo de 10 días para que dé su respuesta”, informó Navarro.
En la demanda que presentó Jindal en contra de la ESM pidió una indemnización de $us 54 millones por la ejecución de boletas de garantía y por un supuesto daño económico a la empresa.
En ese contexto, Navarro explicó que el laudo no valora de manera positiva los elementos presentados por Jindal.
“La Corte considera que no hubo inversiones y por lo tanto sólo da valor a las boletas de garantía”, dijo el Ministro.
De igual forma, Jindal no pudo demostrar ante la corte internacional el supuesto daño económico que se le habría causado.
Los abogados de la ESM argumentaron también que el fallo vulnera la Constitución Política del Estado y el derecho comercial vigente.
Navarro enfatizó en que el recurso de nulidad presentado establece que el fallo de la CCI, vulneró el derecho a la defensa de la ESM porque benefició a la Jindal Steel con un interés del 6%, cuando lo acordado en las boletas no superaba el 3%, en correspondencia a lo que establecen las normas bolivianas.
Hierro nacional
El presidente Evo Morales anunció en Santa Cruz que se proyecta invertir $us 405 millones para producir hierro laminado en el Mutún.
El Ministro informó que se desarrollará la industria del hierro en el yacimiento donde trabaja la ESM.
“Este proyecto va a especializar a profesionales bolivianos para que sean los responsables de garantizar el funcionamiento de la primera planta siderúrgica del país, estamos hablando de la transferencia de conocimiento y tecnología”, dijo.
De manera inicial se proyecta cubrir el 60% de la demanda interna con hierro nacional que será producido por el Estado.
Etiquetas:
ESM: Empresa Siderúrgica del Mutún,
Jindal
martes, 23 de septiembre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

